Cet ouvrage half d’un constat : celui de los angeles longue inféodation de l’image au texte, au langage, dont on a évoqué l’impérialisme, l. a. tentation dominatrice en termes de genres. Il s’agira dans un foremost temps de voir en quels termes los angeles poésie a pris langue avec l. a. peinture et, plus largement, avec l’image, de faire le aspect sur ce rapport bien particulier entre langage et picture et d’observer les modalités de ce que l’on nommera « l. a. transposition intermédiale ». los angeles query de leur commune mesure, en termes de commensuratio, devrait permettre de peser les choses, de poser les termes d’une transaction à l’œuvre dans l’économie du noticeable en texte. Il s’agira ensuite de revenir à l’ut pictura poesis puisque l. a. formule a souvent été renversée et include comme « los angeles peinture comme los angeles poésie », autorisant toutes les « lecture de l’image ». En suivant une méthode critique reposant sur des analyses de textes, on verra en quoi l’outil pictural permet de rendre compte du texte littéraire. Ce qui peut-être est nouveau ici, dans cette « idée de recherche » ainsi que Barthes l. a. formule, c’est d’essayer de rassembler en un faisceau critique ces pratiques, en une « Poétique du pictural », en une « Poétique du texte/image ». Les notions recommendations propres au medium et à son histoire : standpoint, cadres, cadrages, couleur, effets d’anamorphose, Véronique, nature morte, portrait, determine, phantasm, dispositifs, genres et styles..., peuvent faire système et constituer un outil opératoire pour ouvrir « l’œil du texte ». l. a. lecture picturale comporte une half de synesthésie et l’aboutissement de ces études devrait être de redonner au corps son rôle dans ce que l’on peut appeler à los angeles suite de Louis Marin, un « événement de lecture ». L’approche brilliant a ses résonances propres et l’œil, parfois, voit double. On nommera alors « levels pictural » ce phénomène que l’on peut appréhender en termes d’événement et d’affect, pas seulement de inspiration. Que fait l’image en texte, l’image au texte, au lecteur ? En posant une pragmatique de l’image en texte, du visuel en texte, du texte/image donc, on verra remark se manifeste l’image suggérée par un texte dans le corps du lecteur « on his mind’s eye », sur son écran interne. Peut-on parler de « double publicity », de double vision/double regard, ou plus justement d’oscillation et de « levels pictural » ? Toutes questions qui devraient permettre de faire avancer cette nouvelle branche de los angeles critique dite intermédiale.