Ce livre inscrit l. a. réception de Zola dans le contexte de los angeles Guerre froide. En 1952, l’auteur est mort depuis un demi-siècle. Deux pictures lui collent encore à los angeles peau : celle de l’écrivain naturaliste “putride” et celle du défenseur de Dreyfus. Des photographs qui à cette époque font encore polémique. Il apparaît cependant que Zola bénéficie d’une véritable réhabilitation de l. a. half de los angeles critique dans les deux blocs. L’Ouest et l’Est adoptent des stratégies différentes, en fonction de leurs priorités respectives et de leur war of words, chacun valorisant une snapshot de Zola contre une autre. Au sortir de l. a. Seconde Guerre mondiale, l. a. France fait de lui un modèle de l’intellectuel engagé ; puis les travaux issus de los angeles nouvelle critique redécouvrent l’écrivain. Dans les mêmes années, sous l’impulsion du grand romaniste Victor Klemperer – l’auteur de LTI. l. a. Langue du IIIe Reich – et de son assistante Rita Schober, l. a. RDA entame un processus de réhabilitation de Zola en tant que grand écrivain réaliste, tandis que l. a. RFA ne s’intéresse guère à lui. Il faut attendre les années 1970 pour que de nouvelles lectures voient le jour en République fédérale, à los angeles faveur d’une repolitisation de l. a. critique universitaire. Dans l. a. « patrie des ouvriers et des paysans », Rita Schober, qui a été choisie dans les années 1950 pour retraduire l’ensemble des Rougon-Macquart, ne se contente pas de réévaluer Zola comme romancier du prolétariat. Elle déploie les richesses de son esthétique réaliste. Affrontant le verdict marxiste jusque-là antagonistic à l’écrivain naturaliste, elle s’inscrit néanmoins dans les limites d’un système. En l’espace d’une vingtaine d’années, elle assouplit les principes esthétiques en vigueur en RDA, restituant au marxisme sa size humaniste. Aurélie Barjonet s’attache à retracer une histoire intellectuelle et culturelle récente et significative. Utilisant une approche comparatiste qui confronte des réceptions croisées, elle nous offre une relecture originale qui permet d’évaluer l’impact posthume de Zola, intellectuel et écrivain. Elle met au jour les stumbling blocks auxquels son œuvre capitale s’est heurtée dans l. a. critique de l. a. seconde moitié du vingtième siècle. Si les contradictions inhérentes à l'œuvre ont été le moteur de los angeles création zolienne, elles expliquent aussi l’aventure de sa réception. On peut penser que cette réception a joué un rôle very important dans l’évolution de l. a. critique moderne.